В Исландии сократили пенсии

Чего не достает обычным гражданам в кризисный период? Сокращения пенсий? Такое впечатление может возникнуть при внимательном рассмотрении  происходящего в последние пару  лет в Исландии, стране, самой первой ощутившей на себе  «прелести» европейского кризиса.

Как Исландия пытается справиться с кризисом и как отражаются на ее гражданах антикризисные меры? Это выясняли в рубрике «новости России» журнала "Биржевой лидер" эксперты форекс Академии  Masterforex-V.

Опыт  тех, кто самый первый вошел в кризис и  покинул его, всегда  представляет интерес для исследователей и политиков, поясняет ведущий канадский эксперт форекс Академии  Masterforex-V Евгений Ольховский. Опыт дает возможность понять, насколько эффективны те или иные меры, чтобы не повторять одних и тех же ошибок.

В статье «Почему исландцы довольны сокращение пенсий в два раза», которая была опубликована на сайте slon.ru, аналитик Максим Саморуков указал, что Исландия самой первой оказалась в кризисе, а ее проблемы, ан первый взгляд, являлись гораздо серьезнее. Чем  проблемы южноевропейцев.  Сентябрь 2008 года для Исландии завершился  с госдолгом в 90 миллиардов евро. Затем  в 10 раз упали  биржевые индексы, ВВП сократился  на 10% за пару лет, безработица возросла до  12%. Но прошло лишь 4 года и на сегодняшний день Исландия является страной с растущей экономикой, доходами и экспортом, безработица в ней снижается, а люди довольны и не выходят на антиправительственные митинги.

По мнению максима Сухоруков, страну спасли  не очистка от коррупционеров и не досрочные выборы.  Стана была спасена благодаря  облегчению выплат по кредитам для населения, списанию ипотечных долгов, реструктуризации кредитных выплат, девальвации исландской кроны по отношению к евро. Это дало возможность стимуляции  экспорта и роста доходов, а так же безболезненного урезания социальных расходов в два раза, пояснили аналитики брокерской компании Nord FX.

Как поясняет Евгений Ольховский,  нельзя объяснять успех Исландии только девальвацией кроны. Очевидно, что девальвация является более эффективной,  чем прямое урезание социальных статей. Но для государств  еврозоны этот метод нельзя применить. Так как для начала им придется еврозону покинуть. А негативные последствия такого процесса  окажутся слишком серьезными для  тех, кто выйдет из Евросоюза и тех, кто останется. Так же сама по себе  девальвация без  указанных дополнительных мер не смогла бы дать такой положительный эффект.